戴维斯上赛季的对位任务变了。此前他盯的多是沿边线套边的传统边前卫，工作简单，跟到底线封传中就行。上赛季他得在同一场里先跟住内切的边锋，再回头处理套上的边后卫。防内切要提前收窄身体朝向，防套边要放出身位留出转身空间，两种要求叠在一起，重心往哪边压几乎每几秒就要重算一次。
一、内切型边锋先考验身位
内切型边锋的起脚位置不在边线，而是往里两三米。戴维斯习惯侧身对边线，用速度卡外线。可面对内切球员，这个姿势恰好把内线让了出来，对方一次横向触球把球拨到右脚，他就得转身，而转身那半秒，中卫已经暴露在对方正面持球的路线上。
所以他上赛季把起始站位往内侧挪了半步，逼对方先往外走。代价是传中空间变大，但内切型球员的第一选择通常不是传中，先堵住内切更容易迫使他们做出低效处理。这种取舍反复出现，说明教练组对他的用法做了明确分工。
收窄站位之后，他回追到底线的时间变长了。对手一次直传打身后，他需要多跑几米才追得上，这就要求中卫提前上抢补位。这套配合能不能成立，取决于中卫的判断速度，受影响最大的其实是他身后那个人。
二、套边型考验跟到底线的耐力
套边型边前卫的路线更简单，基本沿边线上下往复，很少进中路。防这类球员，戴维斯反而舒服，FB体育可以保持侧身，用速度直接压住对方。他在这类对位中很少失位，原因不是技术提升，而是任务本身和他原有的防守习惯匹配，不用每次重算身体朝向。
但套边型球员通常会等边后卫套上，形成二打一。这时他不能只盯一个人，必须判断球往哪边传。边后卫插得深，他就得先放掉边前卫去封传中路线。这个选择做得对不对，往往在球传出后才有答案，那时已经来不及回位。
因此这类对位的难度不在单防，而在读球。他几次被打穿都不是因为跑不过对方，而是提前把重心押在了错误的一侧。对手一次假插真回做，就把他从边线拉进中路，边路随即空出来。判断失误之后无法用速度弥补。
三、两类任务混在一场，消耗叠加
最麻烦的是同一侧边锋既能内切又能套边。这类球员不固定跑一条线，而是根据戴维斯的重心做反向选择。他往里收，对方就走外线，他贴边线，对方就内切。有几场比赛他开局频繁上抢，到了下半场明显收着踢，这是被迫重新分配体能。
体能下降之后，最先出问题的是转身。防内切需要快速调整朝向，这一动作对腿部力量要求最高。他一旦转不过来，就只能用犯规阻止，于是定位球数量上升。这类代价不直接体现在失球上，却会让防守回合被拉长，进而影响整条防线的心态。
所以真正难的不是防住某一类球员，而是在一场里不停切换两种模式。切换本身不费太多体力，但每次切换都要求重新判断，这种累积消耗比跑动更明显。他上赛季后半段的失误位置，明显比前半段更靠近禁区中路。
四、不同对手交出不同答卷
对上只用套边打法的球队，他的表现相对稳定，不需频繁调整站位，只要保证回追速度就能完成任务。这类比赛里他的触球位置大多集中在中场偏边路，很少退到禁区附近，说明整场都处在主动防守的状态，而不是被动补位。
对上以内切为主的边锋，画面就没那么好看了。对方只需一次成功的横向摆脱，就能把球送到禁区弧顶，这时他往往只能从身后追赶。这类回合多了之后，教练组通常会安排一名后腰回撤到边路协防，用一个人去补他让出来的内线空间，这本身就是对位变难的证据。
对上能兼顾两种打法的球员，比赛实际上变成他和对方边锋的一次单独较量。他赢下前六十分钟，对方就可能在最后半小时用一次反向跑动拿到机会。上赛季这种拉锯出现了不止一次，比分往往在最后阶段才被改写，胜负不取决于谁跑得更快，而取决于谁能更晚做出错误判断。
把三类对位放在一起看，他上赛季防守表现的波动主要来自任务类型的变化，而不是状态起伏。面对纯套边球员时他稳定，面对纯内切球员时会暴露内线，面对混合型球员则要看比赛持续多久。这个区分直接影响教练组安排边路协防的方式，对套边型可以放手让他单防，对内切型必须提前安排中路保护，对混合型则要在后半段准备替补方案。
接下来的看点不是他能不能防住某一个人，而是球队会不会根据对手类型调整整条边路的布置。如果继续让他用同一套方式应对所有类型，上赛季后半段那些失误，很可能会以相同的形式再出现一次。
