拜仁的进攻一直围绕中锋的落位展开，凯恩回撤到中场拿球时，禁区里就少了一个能背身接应的人。对多数球队来说，这意味着进攻回合只能在外围反复横传，但拜仁的选择是让边锋斜插肋部，把原本属于中锋的跑动路线分给两到三个人完成。这套运转方式在联赛里看起来流畅，一旦遇到对手收紧中路的比赛，问题就暴露得很直接。
一、凯恩回撤的实际位置
凯恩回撤不是回到中场线附近站着，他通常退到对方后腰与中卫之间的空当，接球时背对球门，第一时间用身体护住皮球。这个位置离禁区内沿大约十几米，既能看清两侧边锋的启动时机，也能让后插上的中场球员从他身边跑过。防守方一旦派中卫跟出来，身后就留出空当；不跟，他就能转身面向球门送出直塞。
拜仁中场接应他的方式很固定，一名球员跑到他侧后方提供短传选项，另一名球员沿着边路往前压，把对方边后卫钉在原地。这样凯恩即使不传球，也有回敲和转移两个方向可以选。上赛季德甲多场比赛中，他正是用这种站位完成助攻，接球前先观察队友位置，接球后只做一次触球就出球。
问题在于，他每次回撤都要消耗体能，而且回撤意味着离球门更远。一旦比赛进入需要连续冲击禁区的阶段，他既要在中场组织，又要及时前插抢点，这种双重任务对一名三十岁以上的前锋来说很难维持整场。所以拜仁必须在某些时段安排别人扮演禁区终结者的角色。
二、边锋斜插的路线
填补禁区的第一人选是逆足边锋。以萨内为例，他名义上站在右路，当凯恩回撤到中场时，他会从边线往肋部内切，跑到中卫与边后卫之间的结合部。这条路线的好处是不需要中锋做球，只要中场把球送到他脚下，他立刻就能面对球门。
另一侧边锋的任务略有不同，他更多是往前点跑，吸引中卫注意力，FB体育为后点跟上的中场创造空间。拜仁对法兰克福的一场比赛中，这种分工就体现得很清楚，一侧内切带走防守，另一侧抢前点干扰门将视线，真正完成射门的却是从后腰位置插上的格雷茨卡。
但这种打法的前提是边锋愿意无球跑动。如果边锋习惯要球在脚下，他就会停留在边路等待传球，禁区里始终只有对方中卫。基米希在右路传中之前，往往要先确认禁区里有几名队友在跑位，否则他只能选择回传重新组织。这也是拜仁进攻有时显得慢的原因之一。
三、中场后插上的时机
格雷茨卡和穆西亚拉是这套体系里最关键的补充力量。凯恩回撤拿球时，他们中的一人必须立刻前插到禁区弧顶附近，充当第二个接应点。这个位置既能接边路传中完成头球，也能在二点球落下时直接远射。穆西亚拉的优势是控球，他能在狭小空间里把球稳住再做给队友。
后插上的时机很讲究。插得太早，会和凯恩站在同一条线上，把中场空间让给对手；插得太晚，边路传中已经落地，抢不到第一点。图赫尔在训练中反复强调的一点是，中场球员要等凯恩完成第一次触球之后再启动，这样防守方的注意力已经被凯恩吸引，身后空当才会出现。
不过，中场频繁前插也带来防守隐患。一旦进攻被断，对手反击时拜仁的中场中路就是空的，只剩两名中卫面对对方前锋。这也是为什么基米希有时会留在后场不出，他的位置感决定了球队能不能在丢球后第一时间延缓对手推进。
四、遇到密集防守时的变化
对手如果摆出五后卫，边锋斜插的路线就会被堵死，因为肋部始终有一名中卫在保护。这种情况下，拜仁常见的做法是让边后卫套边传中，把进攻宽度拉到极限，再由凯恩从后排冲进禁区抢点。这种打法对传中质量要求很高，落点稍微靠前或靠后，凯恩都很难完成有效攻门。
另一种变化是让凯恩不再回撤，而是留在禁区里牵制中卫，把组织任务交给回撤的穆西亚拉。这样禁区里始终有人，边路传中也多了一个明确的落点。穆西亚拉在中场拿球后的推进能力不差，他能用盘带把球带到前场，再把球分给跑出空当的队友。
两种方案各有利弊。凯恩回撤能提升传球质量，但禁区威慑力下降；凯恩留在禁区能保证抢点人数，但中场创造力减弱。拜仁要根据对手的防守方式和比赛比分来切换，而不是整场都坚持同一种站位。一旦切换得太晚，对手已经适应了原来的节奏，再改就很难立刻见效。
从整届赛事的角度看，拜仁这套运转能否成立，关键不在凯恩一个人，而在于边锋和后腰愿不愿意承担无球跑动的任务。如果每个人都想拿球，禁区里就永远不会有人抢点。反过来，如果跑动路线分工清楚，即使凯恩站在中场，拜仁也能在门前形成足够的威胁。
真正需要解决的，是凯恩回撤之后谁来喊出那一声“我去”。这声喊决定了一次进攻往哪个方向走，也决定了对手中卫该跟出来还是守在里面。拜仁过去几场比赛的进攻效率，很大程度上就取决于这个选择做得够不够快。
